特朗普政府因哈佛拒绝政策改革冻结 22 亿资助，哈佛誓言捍卫独立性，教授提起诉讼，指控政府威胁学术自由。
周一，华盛顿的空气里弥漫着紧张气息。特朗普政府宣布，将冻结哈佛大学 22 亿美元的多年期拨款和 6000 万美元的合同资金，理由是哈佛明确拒绝了政府提出的政策调整要求。消息一出，学术圈哗然。这不是普通的预算争端，而是关乎大学自治与学术自由的正面交锋。
事情的导火索可以追溯到几天前。哈佛收到了一封来自联邦特别工作组的信，信中列出了一系列政策“整改”要求，试图维持哈佛与联邦政府的“财务关系”。这些要求包括取消多样性、公平与包容项目，禁止校园抗议中佩戴口罩，推动基于成绩的招生和招聘改革，甚至削弱那些“更热衷于激进主义而非学术”的教职员工权力。政府声称，这些措施是为了应对校园反犹主义风波，尤其是加沙地带的以色列-哈马斯战争引发的一系列事件。
哈佛没有退缩。校长 Alan M. Garber 发表声明，语气坚定：“我们已通过法律顾问告知政府，哈佛不会接受这些提议。大学不会放弃独立性或宪法赋予的权利。”他直言，政府的要求是对哈佛“学术环境”的直接干预，试图操控大学教什么、招谁、研究什么。“无论哪个党派执政，政府都不该对私立大学指手画脚，”Garber 说。
哈佛的表态掷地有声。2024 年，哈佛的 endowment 高达 532 亿美元，财力雄厚或许给了它说“不”的底气。但更深层的原因，是对原则的坚守。Garber 在声明中警告，如果政府退出与大学的合作，不仅会危及数百万人的健康与福祉，还会动摇国家的经济安全与活力。
政府的回应毫不含糊。白宫发言人宣称：“特朗普总统致力于让高等教育重焕光彩，终止不受控制的反犹主义，确保纳税人的钱不会资助哈佛的种族歧视或暴力行为。”他们援引《民权法案第六条》，指责哈佛若违反规定，就无权获得联邦资金。
这场对峙并非孤例。特朗普政府此前已向全美多所高校发出类似威胁，要求政策调整，否则削减资助。哈佛是第一所公开反击的顶尖学府，此举无疑为其他大学树立了标杆。但代价也随之而来，22 亿的资金冻结像一记重拳，考验着哈佛的应对。
哈佛的教授们没有坐以待毙。美国大学教授协会哈佛分会联合全国组织，于上周五对特朗普政府提起诉讼，要求法院紧急颁布临时禁制令，阻止政府切断联邦资助。他们在诉状中警告，资金取消“迫在眉睫”，并举例称哥伦比亚大学已被削减 4 亿美元，成为政府“杀鸡儆猴”的首个目标。
哈佛法学院教授 Nikolas Bowie 在 CNN 的节目中愤怒表示：“总统对大学的要求无异于独裁。他威胁说，如果我们不压制言论、不改变教学内容，就拿不到钱，这是对大学和教授第一修正案权利的践踏。”Bowie 的声音里带着学术人的倔强，也透露出对未来的忧虑。
更早的细节浮出水面。《哈佛深红报》拿到了政府信件的副本，披露了更多要求，比如哈佛必须与国土安全部及联邦监管机构“全面合作”，确保移民政策和合规性。这些条款像一张网，试图将哈佛的学术自由牢牢套住。
冻结的 22 亿资金，涉及多个研究项目，可能影响从医学到工程的众多领域。哈佛的实验室里，研究人员或许正为预算发愁；课堂上，学生们也在议论这场风波的走向。但在 Garber 看来，妥协的代价远超金钱。“政府若能随意规定大学的知识边界，那还有什么独立可言？”他在声明中反问。
这场博弈远未结束。哈佛的诉讼还在推进，教授们在法庭内外奔走呼吁。政府那边，冻结令已经生效，接下来的动作无人知晓。学术的象牙塔与政治的角斗场，碰撞出了刺眼的火花。哈佛的决定，像是夜空中的一颗信号弹，照亮了更多人对自由与权力的思考。
